房屋抗震 框架-剪力墙结构出人意料
1976年唐山大地震,整整一个城市在一瞬间化为虚无,给我们国家带来了极大的极大的经济损失,也正是这场令人悲痛的灾难,令我们在结构的设计、建造、加固方面更加注重抗震。那么大家有没有考虑过究竟什么样的结构类型其抗震能力最强呢?
1976年唐山大地震,整整一个城市在一瞬间化为虚无,给我们国家带来了极大的极大的经济损失,也正是这场令人悲痛的灾难,令我们在结构的设计、建造、加固方面更加注重抗震。那么大家有没有考虑过究竟什么样的结构类型其抗震能力最强呢?
或许会有人说,这种问题很简单,肯定是框架-剪力墙的抗震能力最强啦,因为框架-剪力墙结构体系是指把框架和剪力墙两种结构共同组合在一起形成的结构体系。房屋的竖向荷载分别由框架和剪力墙共同承担,而水平作用主要由抗侧刚度较大的剪力墙承担,使其具有较大的刚度和抗震能力,那么真相是这样吗?我要告诉大家的是“NO”,虽然说框-剪结构具有较强的抗震能力,但其并不是抗震能力最强的结构类型。
不知道大家有没有注意到这样一个问题,在全世界范围内那些超高层建筑,它们所采用的结构都是哪些类型呢?在翻看众多标志性建筑资料时,那些超高层建筑大多都选用核心筒和钢结构,在广义上来说框架-核心筒结构属于框剪结构,但是根据剪力墙布置方式不同它又和传统的框剪结构有所不同,在结构大于60米时,我们通常采用框架核心筒结构来进行设计。
与此同时,钢结构作为建筑行一颗冉冉升起的新星,其在超高层建筑领域的应用也是越来越多,对于传统的钢筋混凝土结构来说,钢结构的建筑主要是以钢材为主要结构材料,钢材除了具有强度高,质量轻的特点之外,钢材还具有均质性和强韧性的特性,使建筑物能拥有较大变形的同时可以很好的承受动荷载,抗震性能得到很好的提高,在发生地震的时候可以有效的减少人员的二次伤害。
对于我们传统的砌体结构来说,由于建筑是砖块和混凝土一块一块的堆砌而成,其整体性较差,在地震到来的时候抗震能力相对于上述几种结构来说较差,同时由于我国建筑的飞速发展,直到目前为止,现浇混凝土结构的建筑越来越多,砌体结构的建筑已经慢慢淡出人们视线。
随着人们安全意识的增强,越来越多的建筑对抗震能力有了更高的要求,那是不是对于那些不满足于现行的抗震设计规范的老旧建筑,我们都应拆除呢?那将会造成巨大的资源浪费,如何解决,维修加固将会是大势所趋。当然,无论是加固还是新建,我们都需对建筑的结构类型有一个更深的了解,我们才敢于对结构“动手术”,为我们提供一个安全放心的生活环境。
在上一篇文章当中我们提到了一个问题就是针对新旧混凝土界面粘结,您有什么好的方法?希望大家积极和我们进行互动沟通,我们会在大家的方法中选出最优的方法,与所有人进行分享,被选中的人我们会送出一份惊喜大礼呦,大家都行动起来吧。